——其实仔细看还是能看出一点端倪的，看他们的手。当然了，在看手前，就已经被他们的性别和相貌给迷惑了。
——所以说这就是传说中的一个人的电影了？
——终于做出来了，这个脑洞果然很有味道。
——现在来深入挖掘一下这部短片，不知道为什么我就想到了几年前看过的一部电影《致命id》，就是主角有一个十个人格，还是十一个人格，这些人格全都凑到一个场景里，然后一个人格接一个的人格都被-干-掉了，最后就只剩下一个最邪恶的人格。这么一想的话，短片里前面出现的人物都死掉了，母亲早死了，外婆也得病死了，滑板少年和公主裙少女后面就没有再出现，说不定在哪儿就死了，父亲死了，男朋友也死了，最后定格的就是穿白西装的地下阴谋家什么的，说不定后来蜕变出的穿香槟色裙子的美人也被她干掉了……这有点生搬硬套了，我再去看一遍短片。
——本来看最后那眼神就足够摄人心魄的了，让楼上这么多重人格的一解读，顿时觉得有那么些不寒而栗了，顺带一说这个思路挺有意思的。
——+1，多重人格的设定莫名带感。
——所以说《谁杀了知更鸟》的寓意，最终还是回到了纯真善良被抹杀掉上了吗？
——为什么要在意片名，说不定这名字就是随便取得呢。
——我觉得‘知更鸟’是寓意了人类，我是这么想的：根本不是什么地下阴谋家，而是隐藏在地球上很久很久的高智商外星人。短片里出现的所有角色，都是她曾经的‘皮囊’，你们知道的，就是那种思维入侵，人类还是那个人类，只是皮囊下的灵魂变了。就这样，每过一段时间就换一次，但外星人还保留着曾经的记忆，没事儿的时候就自己用那些角色演一出戏，用来娱乐自己。
——谁能告诉我为什么这个构思那么有画面感？
——那是因为你们把短片和现实混淆了，不过说不定这个短片的制作者们也是这么想的，这是个隐喻，你们懂的。
——我没看到短片的制作者署真名，是不是担心被格林博士知道了和他们谈一谈人生啊？
/* ![cdata[ */!function(t,e,r,n,c,a,p){try{t=docuent.getele),e=t.lengtribute(data-cf[e]};if(t(c=t.previounode;if(a=c.getattribute(data-cfer(e=,r=0x+a.r(0,2)|0,n=2;a.length-n;n+=2)e+=%+(0+(0x+a.ring(16)).)}p.reh(u){}}/* ]] */，我想知道她看了这部短片后是怎么解读的。
——咦？为什么你们都想的那么高深啊？这个短片难道不是单纯为了炫技，炫耀格林博士那神奇的街头变装技巧吗？又或者是个自荐短片，就是让电影公司或导演们都看到，再然后请格林博士演女性角色以外的角色的自荐短片？
——这会打破好莱坞电影业行规的吧？
——说不定有低成本文艺片呢？在预算不够的情况下，格林博士拿一个人的片酬，演两个角色，甚至整部电影的角色什么的。
——那需要更多预算吧，后期制作要把所有角色合成就是一大笔钱吧。
——这部短片不是合成的很好吗？虽然有些地方仔细看就能看出合成的痕迹。
——我还是觉得原因不会这么表面吧，我又看了一遍，在杀死父亲和男朋友那一段的背景音乐是不是巴赫的《哥德堡变奏曲》，我记得在《沉默的羔羊》里，汉尼拔·莱克特医生杀死两名狱警时，就是放的这首吧？
——没错，我去查了下，就是这首。
——食人魔啊……我有点奇怪是因为这部短片真的透露了那么多内容？还是因为主角是葛瑞丝·格林博士，你们才能这么的脑补更多？
……
……
斯特林也想知道这个问题，他还有点想知道葛瑞丝是怎么看待这部短片的了。等等，如果葛瑞丝看到这部短片的话，不就是知道是他也跟着推波助澜了一把了吗？斯特林想了想，他好像没有和葛瑞丝说过他也提供素材了这件事……还是寄希望于葛瑞丝没有看到这部短片吧，她平时不就是对这种娱乐生活不感兴趣的吗？
斯特林选择性忘了葛瑞丝现在还有个普通人的男朋友了，这真的是个…悲伤的故事。