_分节阅读_164 (1/3)

而媒体那边，绝大数媒体都给予了《魔戒首部曲：魔戒现身》相当正面的评价，如《娱乐周刊》：“影片充满了活力，其本身而论错综复杂的关系，就如片名一样是梦幻神奇的。”

再如《芝加哥太阳报》称：“不平凡的视觉特效，堂而皇之的艺术构思，出色的影片制作。这是一个霍比特人的梦想和一个精灵的喜悦，而且这仅仅是个开始，这才只是系列电影的第一部。”

这个评价里大概有“影射”顾青的意思，“一个精灵的喜悦”什么的，谁让《魔戒首部曲》来势汹汹呢，在北美的首周末票房高达7612万美元，这还是考虑到《魔戒首部曲》的时长，和《泰坦尼克号》一样电影的时长会直接影响到该片的放映场次、排片密度等指标。这样的首周末票房无疑是个开门红，如果没有意外e.t.电影公司将不会在《魔戒》三部曲上赔本，严格来说是他们将会从《魔戒》三部曲上赚回来多少了。

不知道是不是因为是三部曲，而且起名结构一样，就还有一些媒体把《魔戒》三部曲和《星球大战前传》三部曲相比较。

说起来，真要这么说“雷同”点的话，那乔治·卢卡斯的《星球大战前传》三部曲系列目前也是上映了第一部，《星球大战前传1：幽灵的威胁》，第二部将会在明年上映，同样的《魔戒》三部曲的第二部也在明年上映，而《星球大战前传1：幽灵的威胁》99年上映时，北美首周末票房也相当高。另外，《星球大战前传》依托于之前已经成为经典的《星球大战》，而《魔戒》则是依托于托尔金先生的经典作品。

以上这都是从表面上来看的，专业影评人们关注的并不是这些浮于表面的东西，他们更侧重于电影叙事手段，电影主题的表达方式等，像《波士顿环球报》就点明了：“影片不是参考了《星球大战》三部曲的做法，而是导演有意为之，分期分段的完美展现托尔金著作《魔戒》的梦幻世界。”

总得来说，《魔戒首部曲》在专业影评人那里得到了上好的评价。即便如此，它们也不会用一整个版面来报道，但《ex时报》就这么做了——它用了一整期来报道。

这不难理解，谁让《ex时报》的母公司就是ex工业呢，而e.t.电影公司虽说不隶属于ex工业，但它的掌舵人就是ex工业的继承人。所以这么的公器私用，也是无可厚非的吧。

《ex时报》报道《魔戒首部曲》的态度相对客观，并非一味堆砌华丽的辞藻来吹《魔戒首部曲》，而是除了对《魔戒首部曲》的影评外，还刊登了一些独家花絮，另外被认为描述了“一个精灵的喜悦”的e.x，也给出了他对于《魔戒首部曲》，不，严格来说是整个剧组，包括所有演职人员的看法。

如果非要整体来形容的话，这一期的《ex时报》就是个《魔戒首部曲》高级吹。

吹的不动声色，吹的润物细无声，不是明目张胆但也不隐蔽的在为《魔戒首部曲》造势，毕竟颁奖季已经来临了。《魔戒首部曲》虽然更倾向于是商业电影，可它的艺术性也不容小觑，这就像是当年的《泰坦尼克号》。

当然，《魔戒首部曲》比之《泰坦尼克号》还是有一定的弱势，最明显的一点，就是它并没有完整的讲完一个故事，而相对的也有优势，即使是分期分段的故事，那也是架构很恢弘的故事，而《泰坦尼克号》更胜在技术上的创新。

e.t.电影公司就是想票房和奖项两把抓来着，所以叫《ex时报》来做高级吹，完全就很坦然的把这态度摆出来了。

实在是让好莱坞其他电影公司，挑不出什么刺来，而且之前经历过韦恩斯坦兄弟开启的公关风潮风波，这样正大光明的来造势，竟然特么的还有点让人觉得可爱。

一定是e.x长得好看的错！

说起颜值即正义来，就又回到了e.x的影迷作出来的“骗你骗你骗的就是你”的热门话题上去了。好莱坞更关注的是这一连环效应，给《魔戒首部曲》增加了多少票房，等大致有了底后，好莱坞都已经觉得麻木了：e.x一定是在票房号召力上开挂了吧？！

想想原先他做个演讲，就给《千钧一发》的总票房加持了将近10，现在他根本就没有在《魔戒首部曲》里露脸，就因为影迷的“恶作剧”，让不知凡几的观众跟着“失足”了，简直就是…太让人羡慕嫉妒恨了。

太讨厌了！

有人眼红，那就很容易出点小事故，不过还没等谁打定主意要浑水摸鱼呢，e.x那边就有新动作了，他就他的影迷们被“骗”一事做了回应：他没有直接回应在《魔戒》三部曲里没出镜的问题，而是郑重感谢了影迷们的喜爱，然后说他决定出演蝙蝠侠。

卧槽！

其他电影公司尤其是七大简直要给跪了，这招釜底抽薪抽的真及时，而且捆绑效应也捆绑的尤其结实，更重要的是他的那些影迷们即便是原本郁闷的，现在都恨不能弹冠相庆了吧？

一石多鸟！

黑心资本家！

瞧瞧这把利益最大化的做法，不是黑心资本家是什么，也难怪人家赚钱就跟喝凉水一样。