是勋想要利用酒宴欢会的机会游说吕布，但可惜陈宫在侧，屡屡作梗。⊙你别瞧就表面上看起来，是勋多次打断陈宫的话——虽然说这很不礼貌，但陈宫此前亲身相阻，其后又宣完诏就要赶他走路，无礼在前，是勋趁机报复，也是人之常情——其实他自己的话也因此而被陈宫反复割裂，再没有长篇大论的可能了。
就光靠着东刺一下陈宫，西赞一言吕布，就真能把吕布给劝退了吗？哪有那么简单的事儿。你看古来舌辩之士，谁不是先用一两句耸听危言先吸引受话者注意，然后再长长的一篇文章，有理有据，才能最终将对方说服的？是勋想要吸引吕布注意很方便，可是就怕陈宫不时插嘴，把自己的长篇大论再给打断喽，文章如滔滔大河，汹涌澎湃，乃能直指人心，若然中道断流，那还有什么气势啊，还有什么说服力啊？
所以是勋先得玩儿点邪的，张嘴就对吕布说：“吾试为将军言魏之必败之势，将军愿听否？”
吕布、陈宫，听了这话就都不禁一愣啊。吕布也不傻，他即便相信是勋真是从许都赍了诏书而来，也不信此公仅仅代表了朝廷，而不会趁机为曹操说话——人本身就挂着魏国中书令的头衔哪。所以是勋突兀而言“魏之必败之势”，吕、陈同时皱眉——他这是什么意思？是想正话反说呢，还是想趁机改换门庭？
不能，此人非止曹操重臣，亦为曹家姻亲。还身带儒宗文魁的光环。那光环既足煊赫。同时又是一个负担，使这人轻易做不出太过无耻的事儿来。那么他究竟想说些什么？
陈宫本能地觉得是勋嘴里吐不出象牙来，可是又多少有些好奇——他究竟会怎样分析时局，何言“魏之必败”？不妨听上一听，若然其中有诈，正好一言喝破，降低他在吕布心目中的可信度。
“宏辅可试言之。”
陈宫一时心急加好奇，不禁脱口而出。谁想是勋冷笑着瞥他一眼：“吾请吕将军，未请公台也。”谁问你啦？这里到底由谁说了算？吕布就此横了陈宫一眼：“公台且饮。”你那么多废话干嘛？低头喝你的酒吧。然后转向是勋：“宏辅但言无妨。”
是勋微微摇头：“此必公台心知，但不肯与将军言者也。吾欲言之，又恐为公台所挠，即适才不欲使勋宣旨封拜将军之意。将军欲听，可即摒众人，吾独与将军言之。”
陈宫一听可真急了——虾米？你要单独跟吕布谈话？那谁知道你会说些啥啊？我就算想拦阻也拦阻不住了呀。赶紧表态：“宏辅但言，吾但饮，不挠也。”你想说就说吧，起码得让我听见。哪怕当时不便阻挠，事后也好再单独跟吕布递小话。瞧那软耳朵根的家伙，究竟是信你还是信我？要真把我们全都轰走了，我就算想翻盘也恐怕说不到点儿上啊。
终于暂时性地堵住了陈宫的嘴，是勋这才朝吕布一拱手：“魏之败也，见其所面之势而可知……”
站起身来，一摆衣袖，开始侃侃而谈：“昔魏文使吴起取河西，此当秦之腹心，不得不救者也。而欲敌秦，必先安后，惠王乃迫而伐卫，伐卫则隔韩、赵，此亦韩、赵不得不应者也。韩、赵应则东乱，秦再挠之于西，则魏之丧败乃可知矣。”
“噗～～”陈宫还没反应过来呢，坐下首的赵昂先把含嘴里一口酒给喷出来了。我还当你堂堂是侍中想说些啥呢，是不是要揭曹操的老底，阵前倒戈，敢情此魏非彼魏也——“魏之必败之势”，原来是在说战国七雄的魏国！
倘若是勋真的谈论时局，但凡略微对曹操有些利，估计陈宫就要开口反驳啦。我是说过“不挠也”，但没说“不辩也”，既然你的论言暂时告一段落，岂有不容他人诘问之理？可是既然是勋满嘴跑火车，一扯十万八千里远，陈宫倒是不急着开口了，注目吕布，那意思：你就由得是勋跟这儿胡扯？这跟他此前所说的话有一星半点儿的关系没有？
吕布也迷糊啊，不禁动问：“宏辅前言‘桃林不可守’，则何所见而云然？与七雄之势，有何关联？”
是勋轻轻摇头：“知史乃可明兴替，前事乃可比今势。此间窍要，公台大才，而独不知乎？乃不敢为吕将军言表也。”
陈宫心说你别再扯我，每三句话必朝我面前一掉枪花，随时设谋离间我和吕布之间的关系，究竟有多大意义？要再这么搞下去，吕布在信你前就先得烦你啦。赶紧表态：“吾于我主，知无不言，言无不尽，孰云不敢言表？实此前事与今势无关也，宏辅毋得妄言。”
是勋面容一肃，戟指遥遥地一点陈宫：“孰云无关耶？既公台不相挠也，吾即试言，公台且听——”转过头去再问吕布：“闻将军欲魏公弃长安而东走，云但塞桃林，再不东向，有诸？”
吕布只得承认，说有这么回事儿，我是跟曹操这么说的。
是勋这才终于引入正题：“然魏公不肯从也，何故？为关中之不可弃。若将军得关中而塞桃林，河东在北，许都在东，如昔魏惠王伐卫而割裂韩、赵之势。关中东有桃林、函谷，西有陇关，北山、南山并峙，是谓四塞之地，而河南则徒恃大河，几无险可守。将军得关中而窥河南，易矣，则分裂魏之五郡，亦断汉、魏之所系，又譬